本来只能商业贷款,为什么我们成功帮客户拿到住宅利率?
Posted by: Connie 小宇

本来只能商业贷款,为什么我们成功帮客户拿到住宅利率?
表面是高回报的投资房,银行却不给“住宅贷款”?
最近我们接到一位经验丰富的投资客户,手上签了一套非常有吸引力的投资房:
- 一个title上有5套独立住宅单元(multi-unit)
- 每周租金收益非常可观
- 土地面积充足,未来增值潜力也很强
从常规角度看,这样的房产应该是“稳赚”的项目,客户也已经签好合约、临近finance date。
但问题来了:客户原本联系的贷款顾问,建议他申请商业贷款(commercial loan)。而商业贷款意味着:
- 更高的利率(没有residential优惠)
- 没有cashback(客户错失几千甚至上万)
- 还要支付银行手续费、估价费
客户一度怀疑是不是“这块地本身出了问题”,甚至动了放弃的念头。直到他找到了我们。
声明:接下来的内容只是作为一般情况使用。没有考虑到您个人的特定财务状况或目标,因此不构成个性化的财务建议。您在采取任何行动之前都应向您的贷款顾问寻求建议。
Multi-unit房产,在银行眼里其实是“特殊结构”
这个案例的关键点,就在于:一块地上有多套住宅单元(multi-unit)时,不同银行对这种房产类型的认定标准是不同的。
常见误区是:
“租金高的房子,银行一定更愿意批贷款。” 但事实正好相反:
- multi-unit 经常被默认当作 commercial asset(商业资产)处理
- 贷款比例可能更低
- 利率、费用、要求都更高
这就是客户原来的顾问没有解释清楚的地方。
精准了解银行政策,是决定贷款结构的关键
接到客户情况后,我们的顾问Michael立刻联系了几乎所有主要银行,详细确认每家银行对 multi-unit 资产的政策条款。
结果发现:
- 有些银行最多只接受两个独立住宅单元
- 有些银行接受三个,但会降贷款成数或附加条件
- 只有ASB没有限制房屋套数,且仍然能以residential loan(民宅贷款)方式批出
也就是说,ASB是唯一可以用住宅利率+给cashback+支持5套unit的银行。
为了确保流程万无一失,Michael提前向银行要到了email confirmation,确认:
- 可以按residential处理
- 不降贷款成数
- 支持标准审批流程
并将所有银行对比条件详细写给客户,客户很快就决定走ASB方案。
不只是批下贷款,而是彻底优化了贷款结构
除了把贷款批下来,这次我们还帮客户完成了几项重要的结构优化:
- 拿到了超过$10,000的现金返还(cashback)
- 成功为客户申请豁免银行估价(valuation),直接省下数千费用
- 为客户加设了$10万revolving额度,便于后续装修或灵活调配资金
- 重新设计贷款周期结构,提升客户未来升级自住房时的贷款能力
客户原本只是想“把房子买下来”,最后却收获了更多——不仅贷款成本更低,还为后续资产布局赢得更大空间。
总结:好的贷款方案,来自理解、判断和执行
这类multi-unit房产的贷款案例,其实在新西兰越来越常见。但真正能为客户拿下最优结构的顾问,不只是知道银行规则,更要敢于细致确认、协商和推动。
正如客户在结尾时的反馈:
“我原本只是想把房子买下来,没想到你们还帮我省钱、规划结构、提升未来贷款空间。”
我们一直相信:做贷款顾问,不是把客户资料发出去,而是用经验、策略和执行力,把每一套方案做到最好。
小宇信贷,方案更全面,思考更周全,合作更安心。
声明: 本文中的内容仅供一般情况之用。任何信息、意见、观点和建议,未考虑个人的特定财务状况或目标,因此,不构成个性化的财务建议。我们建议您在采取任何行动之前,向您的贷款顾问寻求建议。

本来只能商业贷款,为什么我们成功帮客户拿到住宅利率?
表面是高回报的投资房,银行却不给“住宅贷款”?
最近我们接到一位经验丰富的投资客户,手上签了一套非常有吸引力的投资房:
- 一个title上有5套独立住宅单元(multi-unit)
- 每周租金收益非常可观
- 土地面积充足,未来增值潜力也很强
从常规角度看,这样的房产应该是“稳赚”的项目,客户也已经签好合约、临近finance date。
但问题来了:客户原本联系的贷款顾问,建议他申请商业贷款(commercial loan)。而商业贷款意味着:
- 更高的利率(没有residential优惠)
- 没有cashback(客户错失几千甚至上万)
- 还要支付银行手续费、估价费
客户一度怀疑是不是“这块地本身出了问题”,甚至动了放弃的念头。直到他找到了我们。
声明:接下来的内容只是作为一般情况使用。没有考虑到您个人的特定财务状况或目标,因此不构成个性化的财务建议。您在采取任何行动之前都应向您的贷款顾问寻求建议。
Multi-unit房产,在银行眼里其实是“特殊结构”
这个案例的关键点,就在于:一块地上有多套住宅单元(multi-unit)时,不同银行对这种房产类型的认定标准是不同的。
常见误区是:
“租金高的房子,银行一定更愿意批贷款。” 但事实正好相反:
- multi-unit 经常被默认当作 commercial asset(商业资产)处理
- 贷款比例可能更低
- 利率、费用、要求都更高
这就是客户原来的顾问没有解释清楚的地方。
精准了解银行政策,是决定贷款结构的关键
接到客户情况后,我们的顾问Michael立刻联系了几乎所有主要银行,详细确认每家银行对 multi-unit 资产的政策条款。
结果发现:
- 有些银行最多只接受两个独立住宅单元
- 有些银行接受三个,但会降贷款成数或附加条件
- 只有ASB没有限制房屋套数,且仍然能以residential loan(民宅贷款)方式批出
也就是说,ASB是唯一可以用住宅利率+给cashback+支持5套unit的银行。
为了确保流程万无一失,Michael提前向银行要到了email confirmation,确认:
- 可以按residential处理
- 不降贷款成数
- 支持标准审批流程
并将所有银行对比条件详细写给客户,客户很快就决定走ASB方案。
不只是批下贷款,而是彻底优化了贷款结构
除了把贷款批下来,这次我们还帮客户完成了几项重要的结构优化:
- 拿到了超过$10,000的现金返还(cashback)
- 成功为客户申请豁免银行估价(valuation),直接省下数千费用
- 为客户加设了$10万revolving额度,便于后续装修或灵活调配资金
- 重新设计贷款周期结构,提升客户未来升级自住房时的贷款能力
客户原本只是想“把房子买下来”,最后却收获了更多——不仅贷款成本更低,还为后续资产布局赢得更大空间。
总结:好的贷款方案,来自理解、判断和执行
这类multi-unit房产的贷款案例,其实在新西兰越来越常见。但真正能为客户拿下最优结构的顾问,不只是知道银行规则,更要敢于细致确认、协商和推动。
正如客户在结尾时的反馈:
“我原本只是想把房子买下来,没想到你们还帮我省钱、规划结构、提升未来贷款空间。”
我们一直相信:做贷款顾问,不是把客户资料发出去,而是用经验、策略和执行力,把每一套方案做到最好。
小宇信贷,方案更全面,思考更周全,合作更安心。
声明: 本文中的内容仅供一般情况之用。任何信息、意见、观点和建议,未考虑个人的特定财务状况或目标,因此,不构成个性化的财务建议。我们建议您在采取任何行动之前,向您的贷款顾问寻求建议。
Archive
- April 2025 (1)
- October 2024 (1)
- July 2024 (1)
- June 2024 (1)
- April 2024 (1)
- January 2024 (1)
- December 2023 (1)
- November 2023 (3)
- October 2023 (3)
- September 2023 (3)
- August 2023 (2)
- July 2023 (4)
- June 2023 (2)
- May 2023 (5)
- April 2023 (4)
- March 2023 (2)
- February 2023 (3)
- November 2022 (4)
- October 2022 (1)
- September 2022 (2)
- August 2022 (1)
- July 2022 (4)
- June 2022 (2)
- April 2022 (1)
- March 2022 (3)
- February 2022 (1)
- December 2021 (3)
- November 2021 (3)
- October 2021 (3)
- September 2021 (3)
- August 2021 (2)
- July 2021 (2)
- June 2021 (2)
- May 2021 (3)
- April 2021 (3)
- March 2021 (3)
- February 2021 (4)
- January 2021 (3)
- December 2020 (3)
- November 2020 (4)
- October 2020 (3)
- September 2020 (2)
- August 2020 (2)
- July 2020 (5)
- June 2020 (3)
- May 2020 (3)
- April 2020 (4)
- March 2020 (4)
- February 2020 (3)
- January 2020 (3)
- December 2019 (1)
- November 2019 (4)
- October 2019 (5)
- September 2019 (4)
- August 2019 (4)
- July 2019 (5)
- June 2019 (4)
- May 2019 (5)
- April 2019 (3)
- March 2019 (5)
- February 2019 (3)
- January 2019 (1)
- November 2018 (1)
- October 2018 (1)
- January 2018 (4)