最新政策下买投资房,很多人可以做到 100% 融资!
Posted by: 小宇信贷
过去相当长一段时间,许多打算购买投资房的客户都面临同一个困难:首付必须达到 30%。在房价回调、Equity 被压缩的背景下,不少人即便收入稳定、现金流健康,也因为凑不够 30% 首付而被迫暂停投资计划。
然而,2024–2025 年的新西兰贷款环境出现关键变化:随着储备银行(Reserve Bank of New Zealand)调整投资房 LVR 限额,以及银行与非银行贷款机构的政策更灵活,越来越多人在重新评估后,发现自己其实已经可以做到 85%-90% 的投资房融资,甚至接近 100%。
-
本文将结合最新贷款政策,清晰拆解:
-
为什么过去做不到,现在可以?
-
什么是“主贷款 + Equity Top-up”的融资结构?
-
是否适合你现在进入新西兰投资房市场?
-
如何利用现金流压力测试评估购买风险?
-
01|过去为何普遍需要 30% 首付?
在过去的贷款政策框架中,新西兰投资房贷款几乎统一要求:
-
首付至少 30%
-
银行要将所有房产合并计算风险
-
任何 Top Up 都必须满足 30% 的风险规则
-
同时房价下跌导致 Equity 减少,使许多人:
-
抽不出足够首付
-
Cash-out 空间不足
-
明明负担得起,却因为 Equity 不够而被拒贷
-
02|为什么现在能做到 85%-90%,甚至接近 100%?
(1)RBNZ 高 LVR 名额从 5% → 10%
这意味着银行在更多案例中可批准 80%–85 %的投资房贷款。
-
(2)非银行贷款更灵活
非银行机构可做到:
-
最高 90% LVR
-
可做 Pre-approval
-
利率比想象中更温和(不少产品仅 5.x%)
这让首付不足的人多出一条路径。
-
03|接近 100% 投资房融资的关键结构:主贷款 + Top Up
目前最常见的可行结构是:
主贷款 85%-90% + Equity Top Up 10%-15%
-
(1)主贷款(85%-90%)
例如:100 万房产 → 可批出 85–90 万贷款,让首付压力大幅下降。
-
(2)Top Up(10%-15%)
从现有房产提取 10–15% Equity 作为首付。
示例:
Top Up 10 万 + 主贷款 90 万 = 完整购买结构。
-
(3)关键规则:必须分开银行
若主贷款和 Top Up 在同一家银行——
银行会自动“合并风险”,又会要求你满足 30% 首付,融资结构直接被否决。
所以要保持结构独立。
-
04|你可能比自己想象的更接近投资房?
在新的贷款逻辑下,决定能否买房不再取决于“是否有 30% 首付”,而是:
-
是否能组合出 85% 主贷 + 10% – 15% Top Up
-
现有房产的 Equity 能否被释放
-
家庭现金流是否足够稳定
许多客户分析后震惊地发现:他们其实现在就能入场,不必再等几年。
-
05|能不能买 ≠ 应不应该买:现金流是核心
即便融资结构成立,也必须确保现金流能撑住,包括:
-
租金
-
利率
-
各项成本(Rates、Insurance、维修)
-
空置风险
-
我们特别开发了《投资房现金流压力测试工具》,能评估:
-
是否倒贴
-
每月倒贴多少
-
利率上升后的承受能力
-
家庭能否稳定持有
许多家庭试算后发现:原来自己比想象中更接近下一套投资房。
-
06|你适合评估投资房机会吗?(免费结构分析)
如果你正思考:
-
我能不能做到 85%-90% 投资房贷款?
-
我的 Equity 能否被释放用于 Top Up?
-
我现在到底能不能买?
-
我们可以提供:
-
投资房可贷额度评估
-
Equity Top Up 可行性分析
-
高 LVR 结构设计
-
现金流压力测试(NZ 各区域适用)
让你清楚判断:你距离下一套投资房还有多远。
-
声明
本文内容仅供一般情况参考,未考虑您的个人财务目标,不构成个性化建议。请在行动前咨询您的贷款顾问。

过去相当长一段时间,许多打算购买投资房的客户都面临同一个困难:首付必须达到 30%。在房价回调、Equity 被压缩的背景下,不少人即便收入稳定、现金流健康,也因为凑不够 30% 首付而被迫暂停投资计划。
然而,2024–2025 年的新西兰贷款环境出现关键变化:随着储备银行(Reserve Bank of New Zealand)调整投资房 LVR 限额,以及银行与非银行贷款机构的政策更灵活,越来越多人在重新评估后,发现自己其实已经可以做到 85%-90% 的投资房融资,甚至接近 100%。
-
本文将结合最新贷款政策,清晰拆解:
-
为什么过去做不到,现在可以?
-
什么是“主贷款 + Equity Top-up”的融资结构?
-
是否适合你现在进入新西兰投资房市场?
-
如何利用现金流压力测试评估购买风险?
-
01|过去为何普遍需要 30% 首付?
在过去的贷款政策框架中,新西兰投资房贷款几乎统一要求:
-
首付至少 30%
-
银行要将所有房产合并计算风险
-
任何 Top Up 都必须满足 30% 的风险规则
-
同时房价下跌导致 Equity 减少,使许多人:
-
抽不出足够首付
-
Cash-out 空间不足
-
明明负担得起,却因为 Equity 不够而被拒贷
-
02|为什么现在能做到 85%-90%,甚至接近 100%?
(1)RBNZ 高 LVR 名额从 5% → 10%
这意味着银行在更多案例中可批准 80%–85 %的投资房贷款。
-
(2)非银行贷款更灵活
非银行机构可做到:
-
最高 90% LVR
-
可做 Pre-approval
-
利率比想象中更温和(不少产品仅 5.x%)
这让首付不足的人多出一条路径。
-
03|接近 100% 投资房融资的关键结构:主贷款 + Top Up
目前最常见的可行结构是:
主贷款 85%-90% + Equity Top Up 10%-15%
-
(1)主贷款(85%-90%)
例如:100 万房产 → 可批出 85–90 万贷款,让首付压力大幅下降。
-
(2)Top Up(10%-15%)
从现有房产提取 10–15% Equity 作为首付。
示例:
Top Up 10 万 + 主贷款 90 万 = 完整购买结构。
-
(3)关键规则:必须分开银行
若主贷款和 Top Up 在同一家银行——
银行会自动“合并风险”,又会要求你满足 30% 首付,融资结构直接被否决。
所以要保持结构独立。
-
04|你可能比自己想象的更接近投资房?
在新的贷款逻辑下,决定能否买房不再取决于“是否有 30% 首付”,而是:
-
是否能组合出 85% 主贷 + 10% – 15% Top Up
-
现有房产的 Equity 能否被释放
-
家庭现金流是否足够稳定
许多客户分析后震惊地发现:他们其实现在就能入场,不必再等几年。
-
05|能不能买 ≠ 应不应该买:现金流是核心
即便融资结构成立,也必须确保现金流能撑住,包括:
-
租金
-
利率
-
各项成本(Rates、Insurance、维修)
-
空置风险
-
我们特别开发了《投资房现金流压力测试工具》,能评估:
-
是否倒贴
-
每月倒贴多少
-
利率上升后的承受能力
-
家庭能否稳定持有
许多家庭试算后发现:原来自己比想象中更接近下一套投资房。
-
06|你适合评估投资房机会吗?(免费结构分析)
如果你正思考:
-
我能不能做到 85%-90% 投资房贷款?
-
我的 Equity 能否被释放用于 Top Up?
-
我现在到底能不能买?
-
我们可以提供:
-
投资房可贷额度评估
-
Equity Top Up 可行性分析
-
高 LVR 结构设计
-
现金流压力测试(NZ 各区域适用)
让你清楚判断:你距离下一套投资房还有多远。
-
声明
本文内容仅供一般情况参考,未考虑您的个人财务目标,不构成个性化建议。请在行动前咨询您的贷款顾问。

Archive
- October 2025 (1)
- August 2025 (2)
- July 2025 (1)
- June 2025 (2)
- April 2025 (1)
- October 2024 (1)
- July 2024 (1)
- June 2024 (1)
- April 2024 (1)
- January 2024 (1)
- December 2023 (1)
- November 2023 (3)
- October 2023 (3)
- September 2023 (3)
- August 2023 (2)
- July 2023 (4)
- June 2023 (2)
- May 2023 (5)
- April 2023 (4)
- March 2023 (2)
- February 2023 (3)
- November 2022 (4)
- October 2022 (1)
- September 2022 (2)
- August 2022 (1)
- July 2022 (4)
- June 2022 (2)
- April 2022 (1)
- March 2022 (3)
- February 2022 (1)
- December 2021 (3)
- November 2021 (3)
- October 2021 (3)
- September 2021 (3)
- August 2021 (2)
- July 2021 (2)
- June 2021 (2)
- May 2021 (3)
- April 2021 (3)
- March 2021 (3)
- February 2021 (4)
- January 2021 (3)
- December 2020 (3)
- November 2020 (4)
- October 2020 (3)
- September 2020 (2)
- August 2020 (2)
- July 2020 (5)
- June 2020 (3)
- May 2020 (3)
- April 2020 (4)
- March 2020 (4)
- February 2020 (3)
- January 2020 (3)
- December 2019 (1)
- November 2019 (4)
- October 2019 (5)
- September 2019 (4)
- August 2019 (4)
- July 2019 (5)
- June 2019 (4)
- May 2019 (5)
- April 2019 (3)
- March 2019 (5)
- February 2019 (3)
- January 2019 (1)
- November 2018 (1)
- October 2018 (1)
- January 2018 (4)
